Ένα μικρό δείγμα της αθλιότητας που χαρακτηρίζει την δημοσιογραφική φιλοεμβολιαστική προπαγάνδα είναι και η ανωτέρω "είδηση", όπως αυτή αποτυπώθηκε και "αναλύθηκε", από τους παπαρολόγους του "αντισυστημικού" ΚτΠανδώρας.
Ξεκινώντας από τον τίτλο, αν έχεις στοιχειώδη κρίση, αντιλαμβάνεσαι πως κάτι δεν πάει καλά: πως μπορεί να βεβαιωθεί πως ο "κακός" του σεναρίου (εν προκειμένω ο αντιεμβολιαστής) ήταν αυτός που κόλλησε το θύμα, δηλαδή τη μητέρα του και όχι το αντίστροφο, ή και τίποτα από τα δύο;
Υπάρχει ιός με ονοματεπώνυμο, που αντιστοιχεί σε κάθε φορέα του;
Η "δημοσιογραφική" βεβαιότητα εδράζεται πάνω σε καταγγελία(!) κάποιου συγγενή (προφανώς το ίδιο βλαμμένου όπως χιλιάδες βατσινάκηδες που βλέπουν παντού "εχθρούς" αντιεμβολιαστές γύρω τους...) και όχι πάνω σε κάποια ιατρική διάγνωση, αφού κάτι τέτοιο έτσι κι αλλιώς είναι πρακτικά αδύνατο.
Το πιο μακάβρια απολαυστικό της υπόθεσης είναι, πως ο πανηλίθιος αυτός συντάκτης-"επιστήμονας" που προβαίνει μάλιστα και σε ιατρικά πορίσματα, ακόμη δεν έχει πληροφορηθεί πως οι εμβολιασμένοι αποτελούν κινητές βόμβες διασποράς του ιού προς όλους, εμβολιασμένους και μη.
Επιπλέον, περνά σε δεύτερη μοίρα το γεγονός πως η εκλιπούσα ενώ ήταν ήδη εμβολιασμένη (θυμηθείτε τα περί "διαβατηρίου ελευθερίας" πριν 8 μήνες...) και υπερτονίζεται το γεγονός πως είχε κάνει μόνο την μια δόση. Δηλαδή;
Στις πόσες δόσεις εκτιμά ο "ερευνητής", πως κάποιος βρίσκεται στο απυρόβλητο;
Στις πέντε, έξη, δέκα, δεκαπέντε;
Και μέχρι να τις κάνει, πάντα θα φταίει κάποιος κακός αντιεμβολιαστής, ο οποίος ως γνήσιο λαμόγιο, τέλεσε το κακούργημα* να κολλήσει προκειμένουν να πάρει πιστοποιητικό νόσησης!
Πάρε το αυγό και κούρευτο!
* μια καλή ιδέα θα ήταν να το εντάξουν στον ποινικό κώδικα ως αδίκημα, πως και δεν το εισηγήθηκε κανένας φωστήρας της νομικής ακόμη;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου